Mostrando entradas con la etiqueta review. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta review. Mostrar todas las entradas

11 mar 2019

Probamos las zapatillas Yumas Lander


Durante estas últimas semanas he estado buscando algún modelo de zapatilla multipropósito, es decir, que sirviera tanto para la ciudad como para algunas salidas ocasionales al campo. Tras mucho investigar he visto que pocos modelos hay en el mercado que cumplan esas expectativas. Por supuesto, tenemos zapatillas (y botas) de montaña y media montaña de Salomon o The North Face, que pueden utilizarse también en la ciudad, pero aparte de ser pesadas tienen unos precios muy altos, y yo quería ceñirme a unas zapatillas más asequibles, en torno a los cincuenta euros que cumpliesen esos objetivos.

Como es normal, no hay nada en el mercado de la zapatería barato y bueno. Evidentemente lo mejor hubiera sido quedarme en un fabricante español y de fabricación nacional, pero para eso por desgracia hay que pagar un precio bastante más elevado. Lo que sí opté fue por elegir a una marca española, Yumas en este caso, de manera que si no podía tener una parte (la fabricación nacional), al menos tuviese la otra (la marca nacional).

7 mar 2019

Probamos la taza de metal de Laken


Os contaba hace poco los peligros de utilizar aluminio como recipiente para consumo, y cómo una de las marcas que más abusaba de ello -por desgracia- es española. Hoy vamos a ver una muestra más de esto que decimos, y se trata de su taza de metal que, sin referencia alguna (un enorme defecto que ya vimos en la anterior botella-thermo que estos de Laken tienen como algo habitual) solo aparece con el registro 39.02498/MU. El "MU" hace referencia a la región de Murcia (donde son originarios estos de Laken), y ese registro no pienses que tenga nada que ver con el lote o la taza: comparten el mismo registro -por inverosímil que os parezca- sus cantimploras, o sus otras tazas, aunque no sean de aluminio. Dicho de otra manera: yo fabrico una barra de chocolate, y ese registro lo pongo a yogures, caldos, fritos, y zumos. Pues más o menos es eso lo que han hecho en Laken. Así que el que aparezca ese registro es simplemente "pose", no es garantía de nada -o de apenas nada-, porque no se refiere al producto en cuestión (en este caso la taza), sino a todos los productos que fabriquen. O sea: es un registro genérico, y no para ese artículo.

Muestra de la incongruencia una vez más de los productos de Laken, que va vimos en la anterior prueba de sus botellas thermo, es que en esta ocasión se nos advierte que no se use el producto caliente. Es algo lógico, porque el metal transmite muy bien el calor y, si lo ponemos al fuego -aparte de no ser nada saludable al ser aluminio- al coger el recipiente podemos sufrir serias quemaduras. Pero en esa incongruencia, insisto, en Laken nos venden esta taza con un mango de plástico para evitar quemarnos, lo que no tiene ningún sentido. Un mango que, además, es de aspecto gomoso y que rodea todo el canto de la taza, dando una sensación muy desagradable en los labios a la hora de beber (es muy grueso). ¿Por qué lo han hecho así, entonces?

Probamos nuevos zapatos deportivos Jhayber


No sé si llamarlos "zapatos deportivos" o "zapatillas casuales"; en J'hayber (Jhayber a partir de ahora, odio los apóstrofos) tampoco parecen tenerlo muy claro, y los comercializan como una zapatilla. Realmente, si dejamos un poco de lado su estética, es lo que son, puesto que a pesar de su aspecto a exterior robusto y de cuero, es solo apariencia y nada más lejos de la realidad: su exterior es de imitación cuero (es decir, sintético, "de plástico", para los que prefieran un término más coloquial), al igual que la suela, en un formato bicolor bastante agradable y con tres tramas de dibujo en las zonas delantera y trasera, y media.

El producto entra de inmediato por los ojos: un exterior muy brillante y lustroso, un acabado que da sensación de calidad, y un estilo, en suma, enormemente atrayente. A eso hay que unir unos ojales reforzados en metal para sus cordones, y el doble color que mencionábamos antes, con los cantos de la suela en un atractivo blanco que combina perfectamente con ese azul marino tan agradable.

Comparativa entre aguas de mineralización muy débil


Suelo consumir agua mineral, pero obviamente no todas las aguas de ese tipo son iguales. Entre ellas se podrían distinguir dos grandes grupos: las aguas minerales, y las aguas minerales de mineralización muy débil. Las primeras son aguas minerales "sin más", extraídas de fuentes naturales o manantiales. Son las más asequibles (y también las más malas), y entre las peores se encuentran las de AguaDoy del Mercadona, de las cuales no vamos a hablar aquí porque no merece la pena (son de las más baratas y es por algo). Por eso vamos a repasar un poco las características de las otras: las de mineralización muy débil.

Este tipo de aguas son algo más caras, pero por otra parte sus beneficios son mucho mayores y merece la pena pagar ese poco más, ya que tienen menos sodio, sílice y calcio disuelto. Es decir, son aguas más "puras".

Prueba de zapatillas John Smith


Aunque algunos las definiríais como "botas", lo cierto es que por diseño y construcción este tipo de calzado se acerca más a lo que uno entendería por zapatillas, o más acertadamente zapatillas de trekking, es decir: para un uso esporádico fuera de terrenos alfastados y pavimentados.

John Smith es una compañía española especializada en productos para la caza que, desde los años cincuenta, sigue la misma familia llevando el negocio. Es, por tanto, uno de los pocos fabricantes de calzado de nuestro país que podría considerarse "familiar", o con gran tradición. En 1970 decidieron implicarse en el mundo del calzado, con muchos y acertados logros desde entonces.

Comparativa: sistemas de seguridad para niños en los encendedores BIC y Cricket


Una de las primeras cosas que hago cuando compro un encendedor es retirarle el "child resistant", es un elemento que odio y que me molesta enormemente cuando me pongo a usarlo. No estoy en contra de él, vaya esto por delante, me parece un necesario y valioso elemento de seguridad, pero entorpece enormemente el uso cómodo del encendedor y, por eso, los fabricantes podrían dar la opción, al menos, de retirarlo para según qué casos.

Por eso, creo que sería interesante hacer una comparativa con dos de los fabricantes que ofrecen este tipo de dispositivos en sus encendedores, que son la francesa BIC, y la sueca Cricket (la española Clipper ha rehusado participar).